商业片与艺术片的区别
白天几个人在争这个问题，我突然间也说不清这是什么样的区别，只能感性上大概去区分了。晚上在百度寻找答案，没想到答案千奇百怪，摘录一些如下[separator]：
[quote]商业片与艺术片不是一个科学的界定，没有一个清晰的划分标准。社会上流传一个约定俗成的说法，就是把低成本、娱乐性不强的影片笼统地称为艺术片。有些娱乐媒体对这些低成本影片倾注过多的关爱，只要有此类影片开机，必成新闻。尽管这些影片难以排上院线，观众很容易通过盗版影碟、网络下载、电视播放看到这些被媒体炒作的艺术影片。这也是造成我国商业片与艺术片观看率拉不开距离的因素之一。
实际上，艺术片是指那些在叙事手法上有创新的电影，而所谓商业片怎是那些遵循业已成熟的拍摄手法的电影。简而言之，创新是艺术片的首要标准。
票房好就叫商业片差就叫文艺片
能赚钱的叫商业片
让别人看不懂的叫艺术片
商业片能看懂并且好看
艺术片看不懂并且不好看
商业片，以市场为主，什么有市场就拍什么，迎合大众口味。至于艺术片我想每个人都应该有他自己的标准。任何肤浅与深刻都限制于你的表达方式，商业片可能多数是肤浅也没关系消遣一下而已，艺术片可能多数是你自己过于深刻没表达出来。对于有的人来说，用视听语言讲清楚一个故事就行了，而对有的人来说，他用视听语言讲一个极其简单的故事甚至不讲故事也能表达一个思想，因为他的表达方式（视听语言）十分扎实。按最大大多数普通观众的看片子习惯，讲一个复杂的新奇的大团圆故事是最有市场的。而这“复杂的新奇的”也是看得见听得见的，任何好莱坞片子都是一个“复杂的新奇的”套路。而在创作者的角度看来，这些所谓的“复杂的新奇的”东西本质上和一百年前的火车进站还有400年前的戏剧故事并没什么太大的区别。
艺术电影以追求艺术的创新和表现力为主，编导不以商业上的成功为创作的出发点，主要考虑的是实现自己对电影的思考和探索；而商业电影则以商业考虑为主，以追求最大票房价值，因而在影片中充满了吸引观众眼球的情节。
名字不同
或者,
比如说同样的"东邪"和"西毒"
交给王家卫拍就叫艺术片
而交给刘镇伟拍就叫作商业片
文艺片是很好的催眠药
商业片可以在你很困的时候，让你精神振奋
一个赚眼泪，一个赚钱
一般来说，商业片是照顾到大众的口味，投其所好，而艺术片更注重作者自己的感受和表现，但是商业片拍得好了一样具有很高的艺术性，而艺术片如果被大众所接受也也以得到很高的商业价值。
因此商业片和艺术片没有明显的分界线。[/quote]
[quote]商业片与艺术片不是一个科学的界定，没有一个清晰的划分标准。社会上流传一个约定俗成的说法，就是把低成本、娱乐性不强的影片笼统地称为艺术片。有些娱乐媒体对这些低成本影片倾注过多的关爱，只要有此类影片开机，必成新闻。尽管这些影片难以排上院线，观众很容易通过盗版影碟、网络下载、电视播放看到这些被媒体炒作的艺术影片。这也是造成我国商业片与艺术片观看率拉不开距离的因素之一。
实际上，艺术片是指那些在叙事手法上有创新的电影，而所谓商业片怎是那些遵循业已成熟的拍摄手法的电影。简而言之，创新是艺术片的首要标准。
票房好就叫商业片差就叫文艺片
能赚钱的叫商业片
让别人看不懂的叫艺术片
商业片能看懂并且好看
艺术片看不懂并且不好看
商业片，以市场为主，什么有市场就拍什么，迎合大众口味。至于艺术片我想每个人都应该有他自己的标准。任何肤浅与深刻都限制于你的表达方式，商业片可能多数是肤浅也没关系消遣一下而已，艺术片可能多数是你自己过于深刻没表达出来。对于有的人来说，用视听语言讲清楚一个故事就行了，而对有的人来说，他用视听语言讲一个极其简单的故事甚至不讲故事也能表达一个思想，因为他的表达方式（视听语言）十分扎实。按最大大多数普通观众的看片子习惯，讲一个复杂的新奇的大团圆故事是最有市场的。而这“复杂的新奇的”也是看得见听得见的，任何好莱坞片子都是一个“复杂的新奇的”套路。而在创作者的角度看来，这些所谓的“复杂的新奇的”东西本质上和一百年前的火车进站还有400年前的戏剧故事并没什么太大的区别。
艺术电影以追求艺术的创新和表现力为主，编导不以商业上的成功为创作的出发点，主要考虑的是实现自己对电影的思考和探索；而商业电影则以商业考虑为主，以追求最大票房价值，因而在影片中充满了吸引观众眼球的情节。
名字不同
或者,
比如说同样的"东邪"和"西毒"
交给王家卫拍就叫艺术片
而交给刘镇伟拍就叫作商业片
文艺片是很好的催眠药
商业片可以在你很困的时候，让你精神振奋
一个赚眼泪，一个赚钱
一般来说，商业片是照顾到大众的口味，投其所好，而艺术片更注重作者自己的感受和表现，但是商业片拍得好了一样具有很高的艺术性，而艺术片如果被大众所接受也也以得到很高的商业价值。
因此商业片和艺术片没有明显的分界线。[/quote]
