济海云帆

入行后的第一次采访，记得是采访三位刚从海地回来的维和警察，我们三名新记在三位老记的带领下，分别一老一新采访一位。从经历来看，对维和警察的采访重点应该是让他们回忆当维和警察所遇到的惊心动魄，以及背后一些好玩的故事。结果惊心的东西其实并不太多，他们没有经历很悬的东西。我印象中只挖到采访对象的几点：曾坐在装甲车里遇流弹、车内温度直达50几度、偶尔能和家人联络、自己种菜吃、帮助当地群众。

 

许多年...

阅读全文>>

仅此一试

只是个头像，右边可以看到了，不用专门点进来看了

阅读全文>>

这里乍一看，跟原来一样，其实发生了很大的改变。原来用的是BO BLOG平台，现在转到了EMLOG平台。至于为什么网站界面一样，是因为原来用BO BLOG时，用的就是EMLOG的模板。

 

用了BO BLOG很多年了，从它的文本版开始用。其实这是个有错的平台，而且功能也挺全。可惜的是，开发这个的BOB几年前就已经不再更新，对一些垃圾评论之类的防御越来越弱，而且也有不少东西跟不上这个时代。所以忍痛转了。日志全都搬了过来，可惜那些评论全都没有了。

 

算了，新的平台有新的开始。大家给力地给我写多点评论吧。

视频版

音频版
音质更好，请点击链接：点此收听

后记：写于2010年，先有曲后填的词。刚好那时从茂名移民回揭阳，就以此歌献给故乡揭阳吧。

查看歌词请点击“阅读全文”↓↓

阅读全文>>

作为一个音乐爱好者，对目前出名的著作权草案感到失望，因为它并没有站在创作者的角度来保护他们的权益，毕竟，一切的开始都是从他们创作了音乐开始。为了让大家更清楚这个问题，大家可以看看网易的这个专题：

网易：[url=http://news.163.com/special/reviews/copyright0406.html?from=newstalk2]音著协吃肉创作人喝汤[/url]
导语:3月31日，《中华人民共和国著作权法》(修改草案)公开征求意见，其中规定录音制品首次出版3个月后，便可“不经著作权人许可使用其音乐作品制作录音制品”。这种把原本属于个人私权的著作权强制出售的行为迅速引发网络争议，而争议背后，是一直备受诟病的中国著作权集体管理机构。……

我也不是法律界人士，但确实这样的条文看起来很有问题，尤其是把个人应该享有的权利全归集体了（音著协），如果这是一个自发成立的，由市场运作的，真对音乐人好的，我相信是会有人加入的，因为这毕竟是个组织，单个人被侵权了维权也确实较难。总之一句话，虽然我并不是业内人士，但作为一个潜在的音乐创作者，确实觉得很寒心。

详情请点击：http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=10912
[url=http://bbs.xiege.net/viewthread.php?tid=10921]著作权法拟允许未经授权翻唱他人音乐作品[/url]

网络上有这样的新闻：昨天（3月28日），周立波通过宣称自己被告了，原因是zhoulibo.com　的注册公司不同意将该域名转移给他。周立波称为了公益普法，自己去了法院参与庭审，“我相信很多公众人物都会遇到这类事情，对于这种恶意注册的行为，我强烈谴责”。
“刚在上海二中院被迫参与了一次庄严的庭审！本人周立波以被告的身份被本人的汉语拼音zhou　li　bo「.com」告上了法庭。案由:原告对于亚洲域名争议解决中心CN－1100503裁决书认定其恶意注册使用域名及裁决必须将zhou　li　bo.com转移给本人‘周立波’的裁决不服！

双方“火拼”的另一个焦点在于周立波是否成名在先。“周立波被‘zhoulibo’告上法庭，这是个非常庄严的笑话。我1967年在家‘成名’，1981年在街道‘出名’，1988年在上海出名，2006年返回舞台，一夜成名……”

域名的恶意注册，百度百科：http://baike.baidu.com/view/580855.htm

我有疑问了，如果在周立波成名这前，如果有人注册了zhoulibo.com，那么理所当然，权利人在zhoulibo.com的注册者。但如果是在他成名之后，再注册了，但也是用于正常用途。这世界上还有大把人叫周立波，要不周丽波、邹立波、周力薄等等，凭什么就是你的？

如果以后有一个人叫林亦帆或者同音的别的之类，那我这个linyifan.com总不会有争议吧？